TARAFSIZLIK SİYASETTE MÜMKÜN MÜ?

CHP Yalova Milletvekili Tahsin Becan'ın, parti içinde yaşanan genel başkanlık ve mutlak butlan tartışmalarıyla ilgili yaptığı "Bu tartışmada bir grup milletvekiliyle birlikte taraf olmamayı seçtik" açıklaması, beklenenden çok daha büyük bir tartışmayı beraberinde getirdi.Aslında tartışmanın merkezinde sadece Tahsin Becan yok. Tartışılan konu, siyasette tarafsızlığın mümkün olup olmadığıdır.

Normal şartlarda tarafsızlık uzlaştırıcı bir tavır olarak görülebilir. Özellikle bir partinin içinde farklı görüşler ortaya çıktığında, taraflardan birinin yanında saf tutmak yerine ortak zeminde buluşmayı savunmak makul bir yaklaşım olarak değerlendirilebilir. Nitekim Tahsin Becan da açıklamalarında tam olarak bunu savunuyor. CHP içerisindeki kamplaşmanın partiye zarar verdiğini, taraflar arasında köprü kurulması gerektiğini söylüyor.Ancak siyasetin doğasında tarafsızlık her zaman aynı şekilde algılanmıyor.

Özellikle kritik dönemlerde seçmenler siyasetçilerden net tavır bekliyor. Çünkü siyaset, karar alma ve tercih yapma sanatıdır. Bu nedenle birçok CHP seçmeni sosyal medyada "Tarafsızlık da bir taraftır" görüşünü dile getirdi.

Burada dikkat çeken nokta ise Becan'ın aslında tamamen tarafsız bir pozisyonda da olmaması. Çünkü yaptığı açıklamada, "Mutlak butlan kararını tanımıyorum" diyerek tartışmanın önemli başlıklarından birinde açıkça görüş ortaya koyuyor. Yani bir yandan taraf seçmediğini söylerken, diğer yandan sürece ilişkin siyasi bir değerlendirme yapıyor.İşte eleştirilerin önemli bölümü de buradan kaynaklanıyor.

Sosyal medyada yapılan yorumların büyük kısmı, CHP'nin bugün sıradan bir parti içi yarış yaşamadığını savunuyor. Bu görüşe göre parti tarihi bir süreçten geçerken tarafsız kalmak, fiilen bir tarafın işine yarayan bir tutum anlamına geliyor. Bu nedenle bazı seçmenler Becan'ın daha net bir pozisyon alması gerektiğini düşünüyor.

Öte yandan Becan'a destek verenler de var. Onlara göre CHP'nin bugün en fazla ihtiyaç duyduğu şey yeni kamplaşmalar değil, uzlaşma ve birliktelik. Tarafların birbirini suçlaması yerine ortak akılda buluşması gerektiğini savunuyorlar.

Aslında her iki görüşün de haklı olduğu noktalar bulunuyor.

Ancak siyasetin temel gerçeği şudur: Bir partinin içinde yaşanan büyük kırılmalarda "merkezde durmak" isteyenler bile çoğu zaman tarafsız olarak görülmez. Çünkü siyaset sadece ne söylediğinizle değil, ne söylemediğinizle de değerlendirilir.Bugün CHP'de yaşanan tartışma da tam olarak budur.

Tahsin Becan kendisini uzlaştırıcı bir noktada konumlandırıyor. Fakat parti tabanının önemli bir bölümü, içinde bulunulan şartlarda tarafsızlığın mümkün olmadığı görüşünde.

Sonuç olarak tartışma artık sadece Özgür Özel ile Kemal Kılıçdaroğlu arasındaki siyasi görüş ayrılığı olmaktan çıktı. Tartışma, CHP içinde "tarafsız kalmak mümkün mü?" sorusuna dönüşmüş durumda.Görünen o ki bu sorunun cevabı, önümüzdeki günlerde yalnızca CHP yönetimini değil, parti tabanını da meşgul etmeye devam edecek.