Yalova’daki karar tartışma yarattı

AKP Yalova Milletvekili Meliha Akyol’a ait olduğu öne sürülen lüks aracın park yasağını ihlal ettiğini ihbar edip canlı yayın yapan iki kişiye “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek ve yaymak” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi. İstinaf mahkemesi cezayı onadı, karar kesinleşti.

Yalova’da yaşanan bir park ihlali tartışması, mahkeme kararıyla sonuçlanan dikkat çekici bir davaya dönüştü. İddiaya göre, Meliha Akyol’a ait lüks otomobilin park yasağını ihlal ettiğini gören Recep Adıgüzel, durumu 112 ihbar hattını arayarak yetkililere bildirdi.

Olay sırasında yanında bulunan Berkant Fitoz ile birlikte hareket eden Adıgüzel, yaşananları sosyal medya üzerinden canlı yayınla paylaştı. Yaklaşık 1 saat 45 dakika süren canlı yayında olay yerindeki gelişmeler izleyicilere aktarılırken, Adıgüzel aynı noktada daha önce bir esnafa yüksek miktarda ceza kesildiğini hatırlatarak duruma tepki gösterdi.

Ancak olayın ardından açılan davada mahkeme farklı bir değerlendirme yaptı. Mahkeme, canlı yayın sırasında polis memurlarının konuşmalarının kayda alındığı gerekçesiyle Recep Adıgüzel ve Berkant Fitoz’u “kişisel verileri hukuka aykırı şekilde ele geçirmek ve yaymak” suçundan 2’şer yıl 1’er ay hapis cezasına mahkûm etti.

Sanıkların karara yaptığı itiraz da sonuç vermedi. Dosyayı inceleyen istinaf mahkemesi, verilen cezayı hukuka uygun bularak itirazları reddetti ve hükmü onadı. Böylece karar kesinleşmiş oldu.

Adıgüzel ise sosyal medya hesabından şu açıklamayı yaptı: Yalova’da AK Parti Yalova Milletvekili Meliha Akyol’un, park yasağı bulunan bir alana aracını park etmesini şikâyet ettim. Olayın ardından aracın başında yaklaşık 1 saat 45 dakika canlı yayın yaptım. Konu daha sonra ulusal medyada da haber oldu.

Ancak bu yayında trafik polislerinin yüzü göründüğü gerekçesiyle hakkımda TCK 136 (Kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme) kapsamında soruşturma başlatıldı. KVKK kapsamında suç isnat edilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi.Yargılama süreci oldukça hızlı ilerledi.

Yerel mahkemede sadece 45 gün içinde 2 duruşma yapıldı ve karar çıktı.

Dosya istinaf mahkemesine gitti ve 39 gün içinde yerel mahkeme kararı onandı.

Oysa olayda tek bir video kaydı bulunmasına rağmen videoda iki trafik polisi göründüğü gerekçesiyle suç zincirleme suç olarak değerlendirildi ve ceza artırılarak 2 yılın üzerine çıkarıldı.

Sonuç olarak şu an yaklaşık 5 ay hapis cezası yatmam gerekiyor. Benim talebim basit: Adalet Türkiye’de sadece bir kelime olarak kalmasın.

Kararın ardından olay, kamuoyunda “bir ihlali görüntülemek suç mu?” tartışmasını yeniden gündeme getirdi. Özellikle sosyal medyada çok sayıda kullanıcı, kamusal alanda yaşanan bir olayın kayda alınmasının suç sayılmasının ifade özgürlüğü ve haber alma hakkı açısından tartışılması gerektiğini savundu.

Hukuk çevrelerinde ise kararın, kişisel verilerin korunması ve kamu görevlilerinin görev esnasındaki konuşmalarının kayda alınması bakımından emsal niteliği taşıyabileceği yorumları yapılıyor.